Testseek.fr ont rassemblé 266 examens experts du AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus et l'estimation moyenne est 79%. Faites descendre l'écran et voyez les toutes les revues pour AMD FX-8350 4.0GHz Socket AM3 Plus.
July 2015
(79%)
266 Avis
Note moyenne issue des avis d’experts sur ce produit.
Utilisateurs
(93%)
2719 Avis
Note moyenne délivrée par les utilisateurs du produit.
790100266
Les éditeurs ont aimé
Progression de performances
Baisse de la consommation
OC
Prix
Performances dans les applications tirant parti de la présence de plusieurs cœurs
Fonction Turbo qui permet de limiter la casse sur les applications ne tirant pas parti de la présence de plusieurs cœurs
Les cartes mères AM+ d'ancienne génération sont co
Coefficient multiplicateur débloqué
Caractéristiques techniques
Ratio perfs/prix intéressant
Les éditeurs n'ont pas aimé
Pas toujours au Top
Conso encore importante
Consommation électrique
Performances dans les applications ne tirant pas parti de la présence de plusieurs cœurs
Performances dans les jeux vidéo toujours en retrait par rapport à la concurrence
Extrait: I primi processori dual-core non erano sfruttati appieno , perché la maggior parte delle applicazioni più comuni non era ottimizzata per usare più di un core, e questa realtà riguardava anche i videogiochi. D'altra parte programmare per sistemi paralleliz...
Con Piledriver AMD cerca di risollevare la testa dopo la figura non esaltante fatta con la presentazione di Bulldozer. Purtroppo l’architettura alla base del processore è rimasta sempre la medesima quindi non ci dobbiamo aspettare grandi salti in avant...
Architettura Piledriver a 8 Core (4 Moduli attivi), Buon incremento prestazionale rispetto a Bulldozer, Moltiplicatore completamente sbloccato, Ottima predisposizione all’overclock, Nuove istruzioni supportate rispetto a Bulldozer (FMA3, F16C), Tecnologia AMD Turbo Core 3.0, Buone temperature d’esercizio, Consumi più contenuti rispetto a Bulldozer,
Eccoci giunti alla parte sicuramente più impegnativa del nostro articolo, è arrivato il momento di tirare le somme sulla nostra esperienza con il nuovo processore di punta della linea AMD FX, basato su architettura Piledriver, frutto di molti mesi di lavo...
Cet avis était-il utile?
Award
-
Publié: 2012-10-23, Auteur: Paolo , review by: hwupgrade.it
Come abitudine nelle nostre analisi dei processori chiudiamo questo articolo con il Moneybench, strumento che ci permette di valutare quelle che siano le prestazioni medie di un processore rapportato al costo d'acquisto ufficiale così come indicato dai pr...
Un modello come la CPU FX-8350 è quello che avrebbe dovuto vedere la luce al posto dell'FX-8150 o meglio ancora qualche mese prima. Sulla sua strada avrebbe trovato, all'epoca, un diretto concorrente come il Core i7-2600k, tranquillamente alla sua portata...
Il processore AMD FX-8350 segna sicuramente un innegabile progresso da ogni aspetto, ed un aumento di competitività rispetto a quanto la casa di Sunnyvale avesse da offrire sino a ieri. Inoltre, il suo prezzo confrontabile con un i7 3570K e non con un i7 ...
Cet avis était-il utile?
Award
(80%)
Publié: 2012-10-23, Auteur: Andrea , review by: nexthardware.com
Con l'introduzione delle CPU FX "Vishera", il produttore americano cerca di riguadagnare terreno rispetto alla controparte Intel, offrendo CPU con un favorevole rapporto tra prestazioni e prezzo. I miglioramenti introdotti dall'architettura Piledriver so...
Ad un anno di distanza dall lancio suo predecessore, il processore AMD FX-8350, si dimostra per tanti aspetti, quello che il modello precedente sarebbe dovuto essere. Le prestazioni espresse, sono state ben oltre le nostre aspettative a dire il vero non t...
Cet avis était-il utile?
Award
(90%)
Publié: 2012-03-23, Auteur: Chris , review by: tomshw.it
L'FX 8350 è migliore dell'FX 8150 sotto ogni punto di vista . È più veloce, efficiente e consuma meno. Inoltre quando si vanno a osservare i piccoli miglioramenti compiuti da Intel con l'architettura Ivy Bridge, l'FX 8350 è in grado di competere più facil...
Extrait: Dat Intel de snelste processors maakt, is anno 2015 een open deur. Maar heeft het ook de beste processor wanneer je 50, 100 of 150 euro wilt uitgeven? Om die vraag te beantwoorden hebben wij bijna alle courante AMD en Intel desktopprocessors (57 stuks!) getest...
