fr.testseek.com  

 
 
Rechercher:   
 

Accueil » Ordinateurs » CPU » AMD » AMD FX-8320 3.5Ghz Socket AM3 Plus



Travail en cours
Patientez SVP...

  Avis experts    

Reviews of AMD FX-8320 3.5Ghz Socket AM3 Plus

Testseek.fr ont rassemblé 57 examens experts du AMD FX-8320 3.5Ghz Socket AM3 Plus et l'estimation moyenne est 83%. Faites descendre l'écran et voyez les toutes les revues pour AMD FX-8320 3.5Ghz Socket AM3 Plus.
 
(83%)
57 Avis
Utilisateurs
-
0 Avis
83 0 100 57

Les éditeurs ont aimé

  • Progression de performances
  • Baisse de la consommation
  • OC facile
  • Prix
  • Performances dans les applications tirant parti de la présence de plusieurs cœurs
  • Fonction Turbo qui permet de limiter la casse sur les applications ne tirant pas parti de la présence de plusieurs cœurs
  • Les cartes mères AM+ d'ancienne génération sont co

Les éditeurs n'ont pas aimé

  • Pas toujours au Top
  • Conso encore trop importante
  • Consommation électrique
  • Performances dans les applications ne tirant pas parti de la présence de plusieurs cœurs
  • Performances dans les jeux vidéo toujours en retrait par rapport à la concurrence

Show Show

 

Avis

page 1 de 6
Classer par:
Note
 
  Publié: 2013-01-07, review by: cowcotland.com

  • Progression de performances, Baisse de la consommation, OC facile, Prix
  • Pas toujours au Top, Conso encore trop importante
  • Lors de notre test du FX-8350, nous trouvions que ce processeur AMD était une alternative à l'offre Intel, du moins sur le segment du milieu de gamme. Avec le 8320, et un tarif de seulement 158 €, nous serions tenté de dire que ce processeur est peut-ê...

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
  Award


-
 
  Publié: 2012-12-15, Auteur: namasi , review by: modding.fr

  • Extrait:  L'architecture Bulldozer d'AMD n'a pas vraiment convaincu les utilisateurs. Au-delà de l'écart avec son concurrent Intel, cette nouvelle plateforme prometteuse sur le papier a montré quelques faiblesses. Mais aujourd'hui, avec Vishera Piledriver la marque...

 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2012-12-01, review by: Lesnumeriques.com

  • Performances dans les applications tirant parti de la présence de plusieurs cœurs, Fonction Turbo qui permet de limiter la casse sur les applications ne tirant pas parti de la présence de plusieurs cœurs, Les cartes mères AM+ d'ancienne génération sont co
  • Consommation électrique, Performances dans les applications ne tirant pas parti de la présence de plusieurs cœurs, Performances dans les jeux vidéo toujours en retrait par rapport à la concurrence
  • AMD réussit à augmenter les performances de ses processeurs haut de gamme, c’est un fait, surtout sur les applications multi-threadées. En revanche, les lacunes de la génération précédente sont toujours présentes et il serait temps que la société se pe...

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
(80%)
 
  Publié: 2012-11-07, review by: presence-pc.com

  • Extrait:  Véritable cerveau de l’ordinateur, le processeur se doit d’être choisi avec le plus grand soin. En effet, si le nombre de fabricants de processeurs x86 grand public s’est réduit comme une peau de chagrin au fil des ans, la quantité de modèles différent...

 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2018-11-08, Auteur: Luca , review by: ocaholic.ch.english

  • Extrait:  These days there are basically two different groups of customers who demand lots of processing power: content creators and gamers, while this 2D performance comparison is targeting content creators. After having had a look at the following pages you'll ha...

 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2016-07-27, Auteur: Marc , review by: ocaholic.ch.english

  • DefaultFirst of all we're going to have a closer look at performance differences with standard clock speeds From our overall performance rating we see that the Core i56600K is on average 1439 % quicker than the AMD FX8320 If we start searching for the ben...

 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2013-05-28, review by: uk.hardware.info

  • Extrait:  On June 4 Intel is launching its next generation Core processors, also called Haswell. That means it's the perfect opportunity for us to retest all current processors and a number of older ones with a completely new test configuration. It will not only ...

 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2012-10-23, Auteur: Koen , review by: uk.hardware.info

  • Extrait:  The first generation processors based on AMD's Bulldozer architecture did not meet expectations, so AMD is making a second attempt today, with FX 2.0 or Vishera. The Piledriver cores are a refinement and further development of Bulldozer, that are suppos...

 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2012-12-04, review by: xbitlabs.com

  • Extrait:  The launch of Socket AM3+ processors with Piledriver microarchitecture inspired many AMD fans. However, until recently we only based our opinion on the results obtained from the top model in the new AMD FX family. Today we are going to make up for this omission and carry out a detailed performance analysis of all Vishera processors with eight, six and four cores....

 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2012-10-25, Auteur: Hilbert , review by: guru3d.com

  • Extrait:  AMD FX 8350 - 8320 - 6300 and 4300 processors performance analyzedAMD released the FX series Vishera - Piledriver based processor. And though everybody has been focusing on that most high-end AMD FX 8350 processor, another three processors have been relea...

 
Cet avis était-il utile?   
 
-
    page 1 de 6 « Précédent   1 2 3 4 5 6   Suivant »  
 
Autres produits populaires de la même catégorie