fr.testseek.com  

 
 
Rechercher:   
 

Accueil » Ordinateurs » Disques durs » SSD » Crucial / Micron 2.5 inch RealSSD C300 Series SATA600



Travail en cours
Patientez SVP...

  Avis experts    

Reviews of Crucial / Micron 2.5 inch RealSSD C300 Series SATA600

Testseek.fr ont rassemblé 99 examens experts du Crucial / Micron 2.5 inch RealSSD C300 Series SATA600 et l'estimation moyenne est 84%. Faites descendre l'écran et voyez les toutes les revues pour Crucial / Micron 2.5 inch RealSSD C300 Series SATA600.
Award: Editor’s Choice October 2010
October 2010
 
(84%)
99 Avis
Utilisateurs
(80%)
214 Avis
84 0 100 99

Les éditeurs ont aimé

  • Lectures
  • SATA III
  • TRIM
  • Ecriture petits fichiers
  • Prix/SATA III
  • Garantie 3 ans
  • Performances
  • Facilité de mise en œuvre
  • Consommation
  • Capacité intéressante
  •  Performances annoncées
  •  Garantie 5 ans
  • Excellentes performances en accès séquentiels (plus de 300 Mo/s en lecture! )\nInterface SATA-3 (qui profite aux accès séquentiels)
  • 418 Mo/s mesurés en lecture de gros fichiers (très faible = 180 Mo/s
  • Très haut = 430 Mo/s)
  • Boot rapide
  • 9
  • 2 secondes (

Les éditeurs n'ont pas aimé

  • Ecriture limitée
  • Firmware un peu jeune ?
  • Prix
  • Mais stable
  • Prix dans l'absolu
  •  Prix élevé
  • Temps d'accès médiocres qui pénalisent certains tests pratiques
  • 136 Mo/s en écriture de gros fichiers (très faible = 100 Mo/s
  • Très haut = 400 Mo/s)

Show Show

 

Avis

page 1 de 10
Classer par:
Note
 
  Publié: 2013-11-15, review by: hardware.fr

  • Avant de passer aux recommandations à proprement parler, nous tenons une nouvelle fois à porter votre attention sur cette manie qu'ont les constructeurs d'afficher sur les fiches produit des débits en écriture très élevés alors qu'ils ne sont pas valab...

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2012-10-16, review by: presence-pc.com

  • Extrait:  A tout seigneur, tout honneur ! Après avoir passé au crible de 58 tests tirés de 6 benchmarks différents, nous vous proposons ce comparatif un peu revisité. D'accès plus simple et plus clair (du moins l'espérons nous) grâce à un nouveau tableau de syn...

 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2011-05-02, Auteur: Marc , review by: hardware.fr

  • Pourtant comme nous avons pu le voir dans nos tests pratiques les versions 64 Go, que ce soit en C300 ou en M4, n'ont pas à rougir face aux versions à plus grosse capacité. Si le C300 pouvait souffrir dans de rares cas de son débit en écriture séquentiel ...

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2011-03-31, review by: hardware.fr

  • Extrait:  Il convient de rappeler que les Crucial M4 sont les remplaçant des C300 qui étaient jusqu’à il y a peu les SSD les plus rapides du marché. Ils utilisent cette fois de la nouvelle mémoire Flash MLC d’origine Intel/Micron gravée en 25nm, et sont dotés de débit...

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2011-03-09, review by: 01net.com

  • Extrait:  RealSSD C300, un disque SSD très véloce en lecture Grâce à son interface Sata 3, il atteint 363 Mo/s en lecture, mais ne dépasse pas 140 Mo/s en écriture. François Bedin | 01net. | le 09/03/2011 à 15h32 la promesse Crucial propose un disque SSD de ...

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
(60%)
 
  Publié: 2010-12-22, review by: 59hardware.net

  • Performances, Facilité de mise en œuvre, Consommation
  • Prix dans l'absolu
  • Débutons notre conclusion par la nature du kit en lui-même, il est complet, simple et facilement préhensible et accessible. C’est un bon point dans le cas d’une mise à niveau.L’interface de clonage est plutôt bien conçue, de plus l’ensemble se réalise...

 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2010-10-12, review by: Lesnumeriques.com

  • Excellentes performances en accès séquentiels (plus de 300 Mo/s en lecture! )\nInterface SATA-3 (qui profite aux accès séquentiels), 418 Mo/s mesurés en lecture de gros fichiers (très faible = 180 Mo/s; très haut = 430 Mo/s), Boot rapide: 9,2 secondes (
  • Temps d'accès médiocres qui pénalisent certains tests pratiques, 136 Mo/s en écriture de gros fichiers (très faible = 100 Mo/s; très haut = 400 Mo/s)
  • Plus de 300 Mo/s en lecture séquentielle ! Une vitesse qui nécessite tout de même un ordinateur récent avec une interface SATA-3. Pour le reste, ce C300 se situe dans le haut du classement mais n'égale pas l'OCZ Vertex 2 ou l'Intel X25-M, surtout sur l...

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
  Award


(100%)
 
  Publié: 2010-08-16, review by: presence-pc.com

  • Extrait:  Avec 17 concurrents dont 10 nouveaux, ce comparatif de SSD est le plus complet que nous ayons publié. Outre les fiches individuelles consacrées à chaque modèle et nos recommandations finales, nous allons également vous expliquer tout ce que vous devez ...

 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2010-07-28, review by: 01net.com

  • Extrait:  Le RealSSD C300 de Crucial s'est déjà construit une jolie réputation sur le marché des SSD. Il est actuellement le seul à profiter du gain de performances offert par l'interface Sata-3 et ne plafonne donc pas à la limite de 300 Mo/s de l'interface S...

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
(80%)
 
  Publié: 2010-07-06, review by: cowcotland.com

  • Lectures, SATA III, TRIM, Ecriture petits fichiers, Prix/SATA III, Garantie 3 ans
  • Ecriture limitée, mais stable

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
  Award


-
    page 1 de 10 « Précédent   1 2 3 4 5 ... 10   Suivant »  
 
Autres produits populaires de la même catégorie