fr.testseek.com  

 
 
Rechercher:   
 

Accueil » Ordinateurs » Disques durs » SSD » Crucial / Micron 2.5 inch BX200 Series SATA600



Travail en cours
Patientez SVP...

  Avis experts    

Reviews of Crucial / Micron 2.5 inch BX200 Series SATA600

Testseek.fr ont rassemblé 113 examens experts du Crucial / Micron 2.5 inch BX200 Series SATA600 et l'estimation moyenne est 71%. Faites descendre l'écran et voyez les toutes les revues pour Crucial / Micron 2.5 inch BX200 Series SATA600.
 
(71%)
113 Avis
Utilisateurs
(89%)
227 Avis
71 0 100 113

Les éditeurs ont aimé

  • Tarif
  • Performances pour le prix
  • Meilleur rapport capacité prix à ce jour
  • Léger
  • Bonnes performances en lecture
  • Qualité de fabrication
  • Prix

Les éditeurs n'ont pas aimé

  • Garantie de 3 ans seulement
  • Débits en écriture en retrait – avec cache activé
  • Débits en écriture lorsque le cache est inopérant
  • Garantie de 3 ans (5 ans
  • Voire plus chez certains concurrents)
  • Débits en écriture
  • Écriture faible sur les gros fichiers
  • Garantie de "seulement" 3 ans

Show Show

 

Avis

page 1 de 12
Classer par:
Note
 
  Publié: 2016-04-08, Auteur: Régis , review by: Lesnumeriques.com

  • Léger
  • Débits en écriture, Garantie de 3 ans (5 ans, voire plus chez certains concurrents)
  • La série BX200 est décevante : les débits sont en retrait de ceux proposés par la série précédente (BX100) et de ceux de la concurrence. Si le système de cache peut s'avérer pratique pour ceux qui n'ont pas de gros travaux d'écriture journaliers, il est t...

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
(60%)
 
  Publié: 2016-03-04, Auteur: Régis , review by: Lesnumeriques.com

  • Léger
  • Débits en écriture, Garantie de 3 ans (5 ans, voire plus chez certains concurrents)
  • La série BX200 est décevante : les débits sont en retrait de ceux proposés par la série précédente (BX100) et de ceux de la concurrence. Si le système de cache peut s'avérer pratique pour ceux qui n'ont pas de gros travaux d'écriture journaliers, il est t...

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
(60%)
 
  Publié: 2016-02-15, Auteur: Hep , review by: conseil-config.com

  • Bonnes performances en lecture, Qualité de fabrication, Prix,
  • Écriture faible sur les gros fichiers, Garantie de "seulement" 3 ans
  • La qualité de fabrication est très bonne, les performances en lecture sont bonnes mais les limites du BX200 sont cependant trouvées lors de l'écriture du gros fichiers, une fois le cache plein la vitesse d'écriture chute à 80 Mo/s pour le reste de la copi...

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
(76%)
 
  Publié: 2016-01-25, Auteur: Lionel , review by: macbidouille.com

  • Extrait:  Voilà le dernier SSD de Crucial, le premier à utiliser de la mémoire TLC chez ce fabricant Les fabricants de SSD se livrent à une réelle guerre des prix sur un marché en très forte croissance. C'est la raison pour laquelle Samsung avait ou...

 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2016-01-04, Auteur: Lundi , review by: 59hardware.net

  • Meilleur rapport capacité prix à ce jour
  • En ayant la volonté de s'imposer sur le segment entrée de gamme des SSD, Crucial remplace le BX100 par une nouvelle référence, le BX200. Notre version de test d'une capacité de 480GB s'est montré convaincant sur de nombreux points. Son tampon SLC lui per...

 
Cet avis était-il utile?   
 
  Award


-
 
  Publié: 2015-12-28, Auteur: Aurélien , review by: cowcotland.com

  • Tarif, Performances pour le prix
  • Garantie de 3 ans seulement
  • Vous allez le voir, notre conclusion va surtout tourner autour du tarif, car les performances, nous les avons vues, nous les connaissons, et elles sont relativement bonnes pour un SSD d'entrée de gamme. En effet, le SSD propose tout simplement une bonne p...

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2015-12-25, review by: zeden.net

  • BX200 Il n'y a pas que les performances graphiques qui sont importantes dans un ordinateur pour gamer. À quoi bon avoir une belle image, si cette dernière se lance en 60 secondes, alors qu'elle pourrait se...

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2015-12-11, Auteur: Régis , review by: Lesnumeriques.com

  • Léger
  • Débits en écriture en retrait – avec cache activé, Débits en écriture lorsque le cache est inopérant, Garantie de 3 ans (5 ans, voire plus chez certains concurrents)
  • La série BX200 est décevante : les débits fournis sont en retrait de ceux proposés par la série précédente (BX100) et en retrait de la concurrence. Si le système de cache peut s'avérer pratique pour ceux qui n'ont pas de gros travaux d'écritures journalie...

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
(60%)
 
  Publié: 2015-12-03, Auteur: Jérôme , review by: ginjfo.com

  • Avec sa gamme de SSD BX200, Crucial intensifie sa présence dans l'offre entrée de gamme. Le BX200 480 Go testé dans ce dossier s'accompagne d'un bundle intéressant avec sa licence pour Acronis True Image HD et un adaptateur 9.5 mm. Ses performances sont c...

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
(80%)
 
  Publié: 2015-11-05, Auteur: Lionel , review by: macbidouille.com

  • Extrait:  Des sites, comme Anandtech ont publié les premiers tests des SSD BX200 de Crucial, les premiers à utiliser de la mémoire TLC. Le moins que l'on puisse dire est que ces produits ne sont hélas pas encore au point. Pour faire simple, ils sont souvent dernier...

 
Cet avis était-il utile?   
 
-
    page 1 de 12 « Précédent   1 2 3 4 5 ... 12   Suivant »  
 
Autres produits populaires de la même catégorie