Testseek.fr ont rassemblé 91 examens experts du AMD FX-8370E 3.3GHz Socket AM3 Plus et l'estimation moyenne est 76%. Faites descendre l'écran et voyez les toutes les revues pour AMD FX-8370E 3.3GHz Socket AM3 Plus.
October 2014
(76%)
91 Avis
Note moyenne issue des avis d’experts sur ce produit.
Utilisateurs
-
0 Avis
Note moyenne délivrée par les utilisateurs du produit.
Extrait: En juin 2006, Intel abandonnait sa tant décriée microarchitecture Netburst pour lancer Core, renonçant dès lors à la course à la fréquence au profit de l'efficacité pour un résultat que l'on connait : jamais le fondeur n'a depuis cédé le trône des perform...
La question est de savoir si le nouveau processeur d'AMD constitue une avancée pour la gamme FX. La réponse est plus nuancée que l'on ne pourrait l'imaginer : notre exemplaire de test se comporte quasiment comme ses prédécesseurs à fréquence égale, mais i...
Consommation par rapport à ses grand frères, Overclocking, Performances dans les applications lourdes,
Performances dans les jeux, Consommation en overclocking, Prix
Le tarif de 199,99$ le place face au FX8370 plus puissant mais avec une consommation également plus élevée, si pour une raison ou pour une autre les processeurs Intel ne sont pas pour vous et que vous cherchez un processeur ayant une puissance brut et des...
Le FX-8370E fait partie des nouveautés lancées par AMD en septembre 2014. Nous sommes en présence d'une puce sans partie graphique. Il s'agit d'une déclinaison moins gourmande du FX-8370 avec une enveloppe thermique passant de 125 Watts à 95 Watts.La puis...
Which processor now offers the most bang of your buck varies per price segment. If you have a very small budget, in our opinion it is best to find an Intel Pentium G4560, which, given its higher availability, is less of a challenge than it was a few month...
Which processor now offers the most bang of your buck varies per price segment. If you have a very small budget, in our opinion it is best to find an Intel Pentium G4560, which, given its higher availability, is less of a challenge than it was a few month...
In the conclusion of this comparison, we can be a lot more firm than in the previous one. If you now have an AMD FX processor, you should consider upgrading to a newer CPU. In almost all benchmarks, you'll gain at least 50% performance, while some modern...
Extrait: That the fastest processors are currently made by Intel is not really a secret, but what is the best choice when you want to spend up to £ 50, £100 or £150? To answer that question we conducted a megatest of 57 current AMD and Intel CPUs. From two to...
Cet avis était-il utile?
-
Publié: 2014-10-07, Auteur: Tony , review by: vortez.net
8 Cores, Fun and easy to overclock, Relatively lower power/ small performance drop, Great price/performance
Not Steamroller, Not as efficient as other options
Underclocking is not dead it seems, and with a clever, wide turbo which allows the FX-8370e to remain within its TDP, there is only a small performance drop relative to the FX-3850, which can consume a fair bit more power. Though, due to the 95W TDP limit...
Publié: 2014-09-23, Auteur: Leo , review by: kitguru.net
Compatible with existing AM3boards, Uses 30w less than previous version, Enough performance for mainstream users
Rapidly hits power limit, which disables the turbo boost, Hard to achieve the claimed 4.3GHz in regular use, in most cases it tops out at 3.6GHz, Uses Piledriver rather than Steamroller technology, Pulls almost 50% more wattage than equivalent Intel Core
When I started testing AMD's FX-8370E I had the horrible suspicion that it might be faulty as the clock speed started at 3.3GHz and didn't seem to increase with Turbo. This meant the performance was significantly lower than the 4.0GHz/4.2GHz FX-8350 – whi...
