fr.testseek.com  

 
 
Rechercher:   
 

Accueil » Ordinateurs » Cartes graphiques » PCI-Express » NVIDIA GeForce GTX 680 2GB GDDR5 PCIe



Travail en cours
Patientez SVP...

  Avis experts    

Reviews of NVIDIA GeForce GTX 680 2GB GDDR5 PCIe

Testseek.fr ont rassemblé 269 examens experts du NVIDIA GeForce GTX 680 2GB GDDR5 PCIe et l'estimation moyenne est 92%. Faites descendre l'écran et voyez les toutes les revues pour NVIDIA GeForce GTX 680 2GB GDDR5 PCIe.
Award: Editor’s Choice March 2012
March 2012
 
(92%)
269 Avis
Utilisateurs
-
0 Avis
92 0 100 269

Les éditeurs ont aimé

  • Bonnes performances
  • Consommation maîtrisée
  • Carte mesurée
  • Support 4 écrans
  • Arrivée NVENC
  • Gravure 28nm
  • Technos modernes
  • Performances au niveau de la concurrence
  • Niveau acoustique
  • Consommation électrique au niveau de la concurrence
  • Fonctions annexes intéressantes
  • Limitation du nombre d'images par seconde
  • Synchronisation verticale avancée etc...

Les éditeurs n'ont pas aimé

  • Pas de mode ZeroCore
  • Technologie GPU Boost à surveiller
  • Manque d'homogénéité parfois
  • Prix élevé
  • Fonction GPU Boost
  • Il y a un risque de légères différences de performances entre les différentes cartes du commerce

Show Show

 

Avis

page 1 de 27
Classer par:
Note
 
  Publié: 2013-12-03, Auteur: Yannick , review by: tomshardware.fr

  • Extrait:  Les fabricants de cartes graphiques possèdent à leur catalogue des produits pour tous les types d'utilisation et surtout tous les portefeuilles possibles. Segmentant d'une certaine façon leur offre, NVIDIA et AMD proposent bien entendu des modèles haut de...

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2013-05-15, Auteur: Eric , review by: comptoir-hardware.com

  • Extrait:  Gigabyte GV-N770OC-2GDS'il est une constante depuis quelques années dans le monde des cartes graphiques (très) haut de gamme, c'est qu'à leur lancement, elles partagent toutes ou presque le design de référence (PCB et refroidisseur) d'AMD et nVIDIA, se di...

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2013-01-28, Auteur: Lundi , review by: 59hardware.net

  • Extrait:  L'histoire ne change pas car AMD et Nvidia semblent partis pour entamer une nouvelle guerre de cent ans. Le profit en revient directement aux joueurs qui bénéficieront de tarifs toujours en baisse mais aussi de nouveaux modèles plus performants.Les deux p...

 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2013-01-08, Auteur: Eric , review by: comptoir-hardware.com

  • Extrait:  L'année 2012 fut riche en événements dans le domaine des GPU. Tout d'abord, AMD a introduit sa nouvelle microarchitecture GCN tout en employant le nouveau procédé de gravure 28nm de TSMC. Les résultats ne se sont pas fait attendre et les RADEON HD 7K ont ...

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2012-07-02, review by: notebookcheck.biz

  • Extrait:  Dans le passé, Dirt se concentrait sur la partie rally. Avec maintenant un mélange de simulation et d'arcade (Need for Speed, Burnout, etc.), mais les fans de simulations ne seront pas déçus. En plus des modèles de véhicules et les pistes, l'atmosphère...

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2012-05-02, Auteur: Damien , review by: hardware.fr

  • Extrait:  Lors de notre test de la GeForce GTX 680, nous avions émis quelques réserves par rapport au comportement de GPU Boost , le turbo de Nvidia. Celui-ci est en effet non-déterministe dans le sens où, pour permettre au GPU de monter en fréquence, il se base su...

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2012-03-22, review by: Lesnumeriques.com

  • Performances au niveau de la concurrence, Niveau acoustique, Consommation électrique au niveau de la concurrence, Fonctions annexes intéressantes: limitation du nombre d'images par seconde, synchronisation verticale avancée etc...
  • Fonction GPU Boost: il y a un risque de légères différences de performances entre les différentes cartes du commerce
  • Dans l'absolu, c'est une excellente carte que nous propose Nvidia : rapide dans les jeux, peu énergivore pour le niveau de performances et, surtout, très silencieuse. C'est sur ces critères que la note est calculée. Il est toutefois vraiment dommage qu...

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
  Award


(100%)
 
  Publié: 2012-03-22, review by: clubic.com

  • Bonnes performances, Consommation maîtrisée, carte mesurée, Support 4 écrans, arrivée NVENC, Gravure 28nm, technos modernes
  • Pas de mode ZeroCore, Technologie GPU Boost à surveiller, Manque d'homogénéité parfois, Prix élevé
  • Depuis la sortie en novembre 2010 du GeForce GTX 580, NVIDIA s'était montré plutôt discret, du moins sur le marché des cartes graphiques. Si Tegra a accaparé une bonne partie de notre attention, la famille GeForce semblait elle tristement délaissée. Ce dé...

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
(80%)
 
  Publié: 2012-03-22, review by: hardware.fr

  • Avec ce premier GPU de la génération Kepler, le GK104, Nvidia avait avant tout pour objectif de revoir complètement le rendement énergétique trop faible de la génération Fermi, qui aurait posé des problèmes de plus en plus difficiles à surmonter. Force...

Lire l’avis en entier »    
Google translate en français »
 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2012-03-22, review by: revioo.com

  • Il se sera fait attendre, mais finalement, les prestations du nouveau GPU Kepler de nVIDIA sont à la hauteur. Trois mois après son principal concurrent sur le marché PC, nVIDIA nous gratifie d’une carte qui éclipse sa précédente GeForce GTX 580 à tous ...

 
Cet avis était-il utile?   
 
  Award


-
    page 1 de 27 « Précédent   1 2 3 4 5 ... 27   Suivant »  
 
Autres produits populaires de la même catégorie