Testseek.fr ont rassemblé 1173 examens experts du Samsung SM-G900 Galaxy S5 et l'estimation moyenne est 85%. Faites descendre l'écran et voyez les toutes les revues pour Samsung SM-G900 Galaxy S5.
April 2014
(85%)
1173 Avis
Note moyenne issue des avis d’experts sur ce produit.
Utilisateurs
(87%)
2381 Avis
Note moyenne délivrée par les utilisateurs du produit.
8501001173
Les éditeurs ont aimé
Excelle dans tous les domaines qui compte
Android 4.4 KitKat
Magnifique écran
Puissance du processeur
Capacité photo
Les efforts de Samsung pour simplifier sa surcouche.
L'autonomie de la batterie est simplement fantastique et l'épuration d'Android fait un bien fou à ce petit S5. L'écran est absolument charmant. Le panneau arrière alvéolé rend le téléphone beaucoup moins susceptible de glisser de votre main ou de votre ja
Léger
Excellente qualité photo
Très bonne qualité vidéo
Options d'effets très larges
Ecran AMOLED Full HD
Performances
Un smartphone bardé de fonctionnalités
Autonomie
Qualifié IP67 (étanchéité et résistant à la poussière)
Captation vidéo en 4K / UHD (maximum 5 minutes)
Capteur de pulsations cardiaques
L'écran Super AMOLED Full HD
Une bonne autonomie
Un appareil photo en progrès avec des modes photos sympathiques
Un fonctionnement fluide et rapide
Avec une mention spéciale pour la Galerie
Enfin réactive
La certification IP67
Coque arrière amovibl
Très bonnes performances
Qualité de l'écran / Photo
Interface plus sobre
Résistant à l'eau
Les performances attendues
Le capteur cardio
Résiste à l'eau
Qualité globale de l'écran
Réactivité / fluidité
Rapidité de l'APN / rendu de jour
Excellente autonomie / batterie amovible
Appareil photo
Écran
Protection contre l'eau et la poussière
Excellentes performances
Très bonne autonomie
Étanche
Ecran sublime
Appareil photo ultra réactif
Photos et les vidéos magnifiques en extérieur
Options très nombreuses en photo et vidéo
Mode Ultra éco energie
Puissance et rapidité
Très bon écran
Excellent appareil photo
Puissant
Autonomie correcte
Ecran superbe
Prise en mains
Bel écran
Surcouche complète
Prise en main
Légèreté
Finition de la coque
Temps de réponses instantanés
Qualité de l'écran
Interface utilisateur plaisante
Résistant à l'eau et à la poussière
Internet et messagerie mail
Usage assez sympa avec un bracelet Gear Fit
Capture de cl
Une suite logicielle très complète
Performances très haut de gamme
Etanchéité
Un écran AMOLED meilleur que jamais
Design sans originalité
Ergonomie moins bonne que son prédécesseur
Qualité photo/vidéo de nuit moyenne
La mise au point sélective offre un rendu moyen
Son autonomie plus qu'appréciable
La qualité de l'écran
La réactivité de l'appareil
La qualité des photos
Sa résistance à l'eau (jusqu'à 1m)
Rythme cardiaque utile pour les sportifs
Applications
Fonctionnalités inédites
Capacité de stockage
Vidéo Ultra HD
Mode Ultra économie d'énergie
Ecran époustouflant
Longue autonomie
Plateforme logicielle bien conçue et expliquée
Superbe qualité de la caméra
Enregistrement et lecture de vidéos UHD
Support de la plupart des normes de connectivités existantes
Puissance brute
Etanche et résistant au sable et à la poussière
APN de qualité
Autonomie record
Les éditeurs n'ont pas aimé
Une simple évolution du S4
Lecteur d'empreinte digitale à apprivoiser
Aspect annecdotique du capteur de fréquence cardiaque
Qu'estce que c'est ?
Finitions plastique d'aspect argent peu résistantes
On reste sur du plastique
Pas de grosse innovation côté design
Cache de la prise microUSB (doit être retiré et n'inspire pas la fiabilité)
Un design assez peu changeant
Design pas très heureux
ROM gourmande en stockage interne
Applications doublons
Disparition de la radio FM
Rien
Écran
Rendu des couleurs
Lecteur d'empreintes
Manipulation perfectible
Ralentissements et chauffe en mode jeux vidéo
Disparition du tuner FM
Rendu photo en basse luminosité
Interface
Manque d'innovation
Design clinquant
Lecteur d'empreintes et cardiofréquencemètre bâclés
Toujours trop de fonctions inutiles et de doublons
La coque en plastique
Pas à la hauteur du prix et des performances
Les photos et vidéos en faible lumière perdent énormément en qualité
Des couleurs pas toujours très naturelles
Finition et design toujours pas au niveau
Cardiofréquencemètre très gadget
Capteur d'empreinte inutilisable
Cher
Au final pas si différent du modèle de l'an passé
Capteur d'empreintes peu pratique
Mode ralenti décevant
Haut parleur très moyen
Aucune originalité
Appareil photo
Insertion carte SIM fastidieuse lorsque l'on insère une carte Nano SIM et un adaptateur micro SIMimpossibilité de lire certaines vidéos capturées
Même avec des softs téléchargés sur Google Playcertaines photos et vidéos capturées avec le Galaxy S5 n'ont
Des menus encore un peu fouillis
Finition de la coque
Très bel écran
Nombreuses fonctionnalités (trop ?)
Bonnes performances
Qualité photo/vidéo de jour
Certification IP (résistance à la poussière et à l'eau)
Bonne autonomie
Samsung Galaxy S5
Les points positifs
Son autonomie plus qu'appréciable
La qualité de l'écran
La réactivité de l'appareil
La qualité des photos
Sa résistance à l'eau (jusqu'à 1m)
Rythme cardiaque utile pour les sportifs
Note
18 /20
Autonomie perfectible
Boîtier pas totalement rigide.
... et qui craque légèrement lorsqu'on applique de la pression dessus
Les popup d'avertissement expliquant comment fermer la cover correctement agacent
Seuls quelques détails ont été améliorés par rapport à son prédécess
Extrait: 三星和HTC今年推出了两款旗舰版手机三星Galaxy S5 和 HTC One (M8)，如果您还在苦恼下一部智能手机用哪一款，Galaxy S5和M8会是不错的选择。以下为Gizmag网站对这两款手机作出的实时测评对比，以供您参考。Galaxy S5和iPhone 5s尺寸上区别较大，但都属于大屏手机。相比GS5起来，HTC One M8 长度要长3%，宽度要窄3%。但第一眼看上去，两款手机尺寸并无太大的差别。做工上，铝材外壳设计的HTC One M8有着极好的质感，（如上图）充满魅力的金属颜色，有着一...
首先就显示细腻度来看，两款产品的屏幕大小虽有不同，三星Galaxy S5为5.1英寸（ppi为432），HTC ONE M8的屏幕大小为5英寸（ppi为441），但是由于它们的屏幕分辨率均为1920x1080，也就是俗称的1080P屏幕。因此实际的显示效果都达到了较为细腻的效果，这与显微镜下像素排列呈细密的形态是吻合的。在文字显示方面，HTC ONE M8边缘过渡确实更加顺滑，三星Galaxy S5的PenTile排列方式对文字的显示效果造成了一定影响。三星Galaxy S5和HTC ONE M8屏幕分属...
