Testseek.fr ont rassemblé 1173 examens experts du Samsung SM-G900 Galaxy S5 et l'estimation moyenne est 85%. Faites descendre l'écran et voyez les toutes les revues pour Samsung SM-G900 Galaxy S5.
April 2014
(85%)
1173 Avis
Note moyenne issue des avis d’experts sur ce produit.
Utilisateurs
(87%)
2381 Avis
Note moyenne délivrée par les utilisateurs du produit.
8501001173
Les éditeurs ont aimé
Excelle dans tous les domaines qui compte
Android 4.4 KitKat
Magnifique écran
Puissance du processeur
Capacité photo
Les efforts de Samsung pour simplifier sa surcouche.
L'autonomie de la batterie est simplement fantastique et l'épuration d'Android fait un bien fou à ce petit S5. L'écran est absolument charmant. Le panneau arrière alvéolé rend le téléphone beaucoup moins susceptible de glisser de votre main ou de votre ja
Léger
Excellente qualité photo
Très bonne qualité vidéo
Options d'effets très larges
Ecran AMOLED Full HD
Performances
Un smartphone bardé de fonctionnalités
Autonomie
Qualifié IP67 (étanchéité et résistant à la poussière)
Captation vidéo en 4K / UHD (maximum 5 minutes)
Capteur de pulsations cardiaques
L'écran Super AMOLED Full HD
Une bonne autonomie
Un appareil photo en progrès avec des modes photos sympathiques
Un fonctionnement fluide et rapide
Avec une mention spéciale pour la Galerie
Enfin réactive
La certification IP67
Coque arrière amovibl
Très bonnes performances
Qualité de l'écran / Photo
Interface plus sobre
Résistant à l'eau
Les performances attendues
Le capteur cardio
Résiste à l'eau
Qualité globale de l'écran
Réactivité / fluidité
Rapidité de l'APN / rendu de jour
Excellente autonomie / batterie amovible
Appareil photo
Écran
Protection contre l'eau et la poussière
Excellentes performances
Très bonne autonomie
Étanche
Ecran sublime
Appareil photo ultra réactif
Photos et les vidéos magnifiques en extérieur
Options très nombreuses en photo et vidéo
Mode Ultra éco energie
Puissance et rapidité
Très bon écran
Excellent appareil photo
Puissant
Autonomie correcte
Ecran superbe
Prise en mains
Bel écran
Surcouche complète
Prise en main
Légèreté
Finition de la coque
Temps de réponses instantanés
Qualité de l'écran
Interface utilisateur plaisante
Résistant à l'eau et à la poussière
Internet et messagerie mail
Usage assez sympa avec un bracelet Gear Fit
Capture de cl
Une suite logicielle très complète
Performances très haut de gamme
Etanchéité
Un écran AMOLED meilleur que jamais
Design sans originalité
Ergonomie moins bonne que son prédécesseur
Qualité photo/vidéo de nuit moyenne
La mise au point sélective offre un rendu moyen
Son autonomie plus qu'appréciable
La qualité de l'écran
La réactivité de l'appareil
La qualité des photos
Sa résistance à l'eau (jusqu'à 1m)
Rythme cardiaque utile pour les sportifs
Applications
Fonctionnalités inédites
Capacité de stockage
Vidéo Ultra HD
Mode Ultra économie d'énergie
Ecran époustouflant
Longue autonomie
Plateforme logicielle bien conçue et expliquée
Superbe qualité de la caméra
Enregistrement et lecture de vidéos UHD
Support de la plupart des normes de connectivités existantes
Puissance brute
Etanche et résistant au sable et à la poussière
APN de qualité
Autonomie record
Les éditeurs n'ont pas aimé
Une simple évolution du S4
Lecteur d'empreinte digitale à apprivoiser
Aspect annecdotique du capteur de fréquence cardiaque
Qu'estce que c'est ?
Finitions plastique d'aspect argent peu résistantes
On reste sur du plastique
Pas de grosse innovation côté design
Cache de la prise microUSB (doit être retiré et n'inspire pas la fiabilité)
Un design assez peu changeant
Design pas très heureux
ROM gourmande en stockage interne
Applications doublons
Disparition de la radio FM
Rien
Écran
Rendu des couleurs
Lecteur d'empreintes
Manipulation perfectible
Ralentissements et chauffe en mode jeux vidéo
Disparition du tuner FM
Rendu photo en basse luminosité
Interface
Manque d'innovation
Design clinquant
Lecteur d'empreintes et cardiofréquencemètre bâclés
Toujours trop de fonctions inutiles et de doublons
La coque en plastique
Pas à la hauteur du prix et des performances
Les photos et vidéos en faible lumière perdent énormément en qualité
Des couleurs pas toujours très naturelles
Finition et design toujours pas au niveau
Cardiofréquencemètre très gadget
Capteur d'empreinte inutilisable
Cher
Au final pas si différent du modèle de l'an passé
Capteur d'empreintes peu pratique
Mode ralenti décevant
Haut parleur très moyen
Aucune originalité
Appareil photo
Insertion carte SIM fastidieuse lorsque l'on insère une carte Nano SIM et un adaptateur micro SIMimpossibilité de lire certaines vidéos capturées
Même avec des softs téléchargés sur Google Playcertaines photos et vidéos capturées avec le Galaxy S5 n'ont
Des menus encore un peu fouillis
Finition de la coque
Très bel écran
Nombreuses fonctionnalités (trop ?)
Bonnes performances
Qualité photo/vidéo de jour
Certification IP (résistance à la poussière et à l'eau)
Bonne autonomie
Samsung Galaxy S5
Les points positifs
Son autonomie plus qu'appréciable
La qualité de l'écran
La réactivité de l'appareil
La qualité des photos
Sa résistance à l'eau (jusqu'à 1m)
Rythme cardiaque utile pour les sportifs
Note
18 /20
Autonomie perfectible
Boîtier pas totalement rigide.
... et qui craque légèrement lorsqu'on applique de la pression dessus
Les popup d'avertissement expliquant comment fermer la cover correctement agacent
Seuls quelques détails ont été améliorés par rapport à son prédécess
Things haven't changed much from the Galaxy S4 but Samsung, as usual, has packed the Galaxy S5 with features. However, a lot are somewhat unnecessary. The heart rate monitor is a prime example and while the fingerprint scanner is cool, it's difficult to u...
Extrait: Samsung is widely considered to have swung and missed in 2014 with the Galaxy S5 smartphone . Despite featuring a wealth of what were top-end components, many buyers felt that the Galaxy S5 was slightly dull and contained too much gimmicky bloatware. As...
Extrait: That's probably because the 2014 Galaxy S5 didn't do as well as Samsung had hoped, shipping 40 percent fewer units than the firm had expected , and allowing Apple to become the world's top smartphone manufacturer after four years of trying ....
Ugly, screen has issues with color accuracy and grayscale banding, poor NAND performance
The Samsung Galaxy S5 fails to impress and is easy to overlook considering other flagship phones have similar hardware and features$649.99 On Amazon>> See the Reader Ratings and Advice for the Galaxy S5...
Extrait: The iPhone and Galaxy ranges remain the most popular smartphones going into 2015. We pit Samsung's jack-of-all-trades, the Galaxy S5 , against Apple's iPhone 6 to see which is better value for money. Display & Design iPhone 6 Crafted from a single pie...
Extrait: A few months on, though, the Samsung Galaxy S5 has met one of its biggest challengers yet, in the shape of the iPhone 6 Plus . The iPhone 6 Plus is the first phablet from Apple and comes with, on paper at least, an equally impressive portfolio of software...
Extrait: The LG G3 and Samsung Galaxy S5 are both leading the charge as the flagship handsets for the two competing Korean mobile companies. But which is better? We've been using both of the devices, in turn, for several months and now have hands-on experience of...
Extrait: Chinese manufacturers are well known for creating smartphones with specs to rival industry-leading flagships at much lower cost, but would the end user really notice the difference? We compare the Honor 6 (made by Huawei) and Samsung's Galaxy S5 spec for ...
winner: iPhone 6 Plus Having won four rounds to the Galaxy S5's two, the iPhone 6 Plus is the clear winner of this head-to-head review. Featuring a larger screen, better battery life and more future-proof assurance regarding software updates, the iPhone ...
winner: The Galaxy Note 4 Coming to the end of our review, the Galaxy Note 4 is the clear winner having won five rounds to the Galaxy S5's two. While the Galaxy Note 4's increased size won't be to everyone's taste, an improved rear camera, more powerful...
