fr.testseek.com  

 
 
Rechercher:   
 

Accueil » Ordinateurs » Notebooks » Asus GA401IV ROG Zephyrus G14 - AMD CPU



Travail en cours
Patientez SVP...

  Avis experts    

Reviews of Asus GA401IV ROG Zephyrus G14 - AMD CPU

Testseek.fr ont rassemblé 417 examens experts du Asus GA401IV ROG Zephyrus G14 - AMD CPU et l'estimation moyenne est 87%. Faites descendre l'écran et voyez les toutes les revues pour Asus GA401IV ROG Zephyrus G14 - AMD CPU.
Award: Most Awarded April 2020
April 2020
 
(87%)
417 Avis
Utilisateurs
(90%)
2218 Avis
87 0 100 417

Les éditeurs ont aimé

  • Vraiment portable
  • Petit et léger
  • Une configuration assez puissante pour les jeux du moment à au moins 30 fps
  • L'écran 120 Hz
  • Un régal
  • Des haut-parleurs très corrects pour un portable
  • Très bonne autonomie
  • Format mini
  • Bonnes performances en jeu
  • Design premium
  • Logiciel intégré bien pensé et utile
  • Excellentes performances CPU
  • Consommation maîtrisée
  • L'écran 120 Hz apporte un supplément de fluidité en jeu
  • Compact mais tout de même assez évolutif (RAM
  • SSD)
  • Performances inédites pour un 14''
  • Autonomie importante
  • WiFi AX
  • Connectique variée
  • Look sobre passe partout
  • Ecran WQHD agréable
  • Les performances CPU
  • Les performances GPU
  • Le design compact
  • La certification Pantone de l'écran
  • La qualité du châssis
  • La recharge USB-C Power Delivery
  • Les performances
  • Le rapport volume/performance
  • Le design sobre et réussi
  • (Recharge USB-C Power Delivery)
  • Ultra portable
  • Performant et Endurant
  • Un écran de 120Hz
  • Silencieux en mode bureautique
  • Recharge possible en USB-C
  • Jouer en QHD sur un 14 pouces
  • La beauté de l'OLED enfin sur le G14
  • Design plus sobre
  • Plus mature
  • Et finitions impeccables
  • Autonomie viable (7 à 8 heures)
  • Finitions
  • Performances avec le processeur R9 4900HS
  • Dalle ips 1440P
  • Performances CPU multithread pour la taille
  • Stabilité des performances du processeur
  • Taille
  • Poids
  • Compacité
  • Charge USB C
  • 120 Hz et FreeSync
  • Touches du clavier
  • Rigidité
  • Maintenance
  • RAM ajustable

Les éditeurs n'ont pas aimé

  • Connectique USB Type-A un peu juste
  • Châssis un peu « plastique »
  • Ça chauffe vite
  • Dégage beaucoup de bruit
  • Connectique limitée
  • Capteur d'empreintes qui ne fonctionne pas très bien
  • Évolutivité quasi-nulle
  • Des pilotes encore immatures au moment de notre test
  • Une autonomie un peu trop aléatoire à la sortie de la boîte
  • Manque de ports (Ethernet notamment)
  • Rétroéclairage clavier médiocre
  • Trop bruyant au repos
  • Rétro-éclairage clavier blanc non personnalisable
  • Pas de port Thunderbolt 3
  • Absence de webcam
  • Pas de webcam ni de lecteur de cartes mémoires
  • Le rétro-éclairage du clavier parfois génant
  • Les nuisances sonores en bureautique ou au repos
  • Le bruit! (Casque obligatoire en jeu)
  • L'autonomie un peu juste
  • Ecran sRGB seulement
  • Pas de webcam
  • Pas de Thunderbolt 3
  • Il chauffe à pleine puissance
  • Ce bruit lié aux ventilateurs quand on en a besoin
  • Pas vraiment évolutif
  • Pas de webcam et fiabilité du capteur d'empreintes
  • Mais un couple CPU/GPU forcément (un peu) bridé
  • Chauffe tout de même élevée
  • L'évolutivité qui régresse (RAM désormais soudée)
  • Trackpad perfectible et rétroéclairage non RGB
  • Bruit et chauffe en pleine charge
  • Pas de webcam ni port Ethernet
  • Prix
  • Temps de réponse du noir au blanc pour un portable de jeu
  • Ventilateurs
  • Consommation
  • Autonomie
  • Absence de Thunderbolt 3
  • De lecteur de carte
  • De RJ45
  • Un seul emplacement de stockage
  • Absence de rétroéclairage RVB par touche
  • Rigidité de la partie éc

Show Show

 

Avis

page 31 de 42
Classer par:
Note
 
  Publié: 2020-06-13, review by: gamereactor.dk

  • Extrait:  Selvom gaming-bærbarer langsomt begynder at stikke længere i én af to retninger, nemlig såkaldte "desktop replacements", der ligesom Alienwares modeller kan køre desktop-komponenter, eller slankere, ultrabook-lignende maskiner, så er det endnu relativt um...

Lire l’avis en entier »
 
Cet avis était-il utile?   
 
(90%)
 
  Publié: 2020-06-08, Auteur: John , review by: lydogbillede.dk

  • Processoren er lige så hurtig som dyrere 10. generations Intel-processorer. Taskevenlig og let model. Og ser den umanerligt tjekket ud
  • Selv om den er langt billigere end sværvægts-gamere, skal du stadig have den store tegnebog frem. Ikke så hurtig som GeForce RTX 2080-maskiner
  • Asus ROG Zephyrus G14 GA401er den hidtil mest bærbare gaming-PC, vi har testet på Lyd & Billede. Selv om den ikke er større end tobak for en skilling, kan den med lethed konkurrere på ydelse med større og dobbelt så tunge maskiner. Det er i sig selv en be...

Lire l’avis en entier »
 
Cet avis était-il utile?   
 
  Award


(100%)
 
  Publié: 2023-09-05, review by: notebookcheck.pl

  • Extrait:  Menu graficzne Armored Core 6 jest bardzo podobne do tego z Elden Ring. Główna zakładka pozwala dostosować takie rzeczy jak tryb ekranu, rozdzielczość i limit liczby klatek na sekundę (maksymalnie 120 FPS) oraz włączyć lub wyłączyć V-Sync i HDR. Opcja ust...

Lire l’avis en entier »
 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2023-09-05, review by: notebookcheck.pl

  • Extrait:  Menu graficzne Armored Core 6 jest bardzo podobne do tego z Elden Ring. Główna zakładka pozwala dostosować takie rzeczy jak tryb ekranu, rozdzielczość i limit liczby klatek na sekundę (maksymalnie 120 FPS) oraz włączyć lub wyłączyć V-Sync i HDR. Opcja ust...

Lire l’avis en entier »
 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2023-08-29, review by: notebookcheck.pl

  • Extrait:  Niestety, nie można również polegać na wskaźniku obciążenia CPU i GPU, który jest wbudowany w menu graficzne. Według gry, granie na maksymalnych ustawieniach nie powinno być możliwe nawet na procesorze Core i9-13900K, który powinien zapewnić więcej niż wy...

Lire l’avis en entier »
 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2023-08-29, review by: notebookcheck.pl

  • Extrait:  Niestety, nie można również polegać na wskaźniku obciążenia CPU i GPU, który jest wbudowany w menu graficzne. Według gry, granie na maksymalnych ustawieniach nie powinno być możliwe nawet na procesorze Core i9-13900K, który powinien zapewnić więcej niż wy...

Lire l’avis en entier »
 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2023-08-19, review by: notebookcheck.pl

  • Extrait:  Poza tym Atlas Fallen prezentuje się znakomicie zarówno pod względem technicznym, jak i graficznym. Czasy ładowania są zachwycająco krótkie na nowoczesnych dyskach SSD, a rozmiar pliku wynoszący około 30 GB jest również dość umiarkowany w 2023 roku.Menu...

Lire l’avis en entier »
 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2023-08-19, review by: notebookcheck.pl

  • Extrait:  Poza tym Atlas Fallen prezentuje się znakomicie zarówno pod względem technicznym, jak i graficznym. Czasy ładowania są zachwycająco krótkie na nowoczesnych dyskach SSD, a rozmiar pliku wynoszący około 30 GB jest również dość umiarkowany w 2023 roku.Menu...

Lire l’avis en entier »
 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2023-08-08, review by: notebookcheck.pl

  • Extrait:  Tytuł zasługuje również na dużą pochwałę za rozbudowane menu graficzne, które jest wygodnie dostępne zarówno na zewnątrz, jak i wewnątrz gry. Opcje zostały podzielone na dwie zakładki. Podczas gdy menu wyświetlania odpowiada za rozdzielczość, tryb obrazu...

Lire l’avis en entier »
 
Cet avis était-il utile?   
 
-
 
  Publié: 2023-07-13, review by: notebookcheck.pl

  • Extrait:  Dopełnieniem menu graficznego jest sekcja jakości, która oferuje cztery wygodne ustawienia wstępne i około 20 ustawień szczegółów. Deweloperzy zdecydowali się wyjaśnić każde ustawienie słowami, zamiast dołączać obrazy do porównania. Z drugiej strony, gra...

Lire l’avis en entier »
 
Cet avis était-il utile?   
 
-
    page 31 de 42 « Précédent   1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 42   Suivant »  
 
Autres produits populaires de la même catégorie