Testseek.fr ont rassemblé 63 examens experts du Acer Predator Helios 500 PH517-51 et l'estimation moyenne est 81%. Faites descendre l'écran et voyez les toutes les revues pour Acer Predator Helios 500 PH517-51.
August 2018
(81%)
63 Avis
Note moyenne issue des avis d’experts sur ce produit.
Utilisateurs
(89%)
348 Avis
Note moyenne délivrée par les utilisateurs du produit.
81010063
Les éditeurs ont aimé
Jouer à plus de 60 i/s
Tout le temps
Écran de bonne qualité avec un temps de rémanence convaincant
Chauffe et bruit très maîtrisés
Construction solide
Clavier et touchpad confortables
Performances
Refroidissement efficace
Silencieux (au regard de la configuration embarquée)
Connectique
Possibilités upgrade
Grosse configuration
Durée de vie fiable du PC
Du jeu à plus de 60 FPS tout le temps
Très peu de chauffe
Clavier et Trackpad de qualité
Un monstre de puissance
Un écran de qualité en 144 Hz
Un clavier complet et agréable
Connectique complète
Même les haut-parleurs sont bons
L'un des premiers pc portables équipé d'un processeur Core i9 d'Intel associé à une carte graphique Nvidia GeForce 1070. Connectique généreuse
Grand écran et des options d'éclairage décentes en font une machine de jeu polyvalente
écran FHD lumineux avec des temps de réponse corrects
écran GSync 144 Hz
RAM évolutive
Rétroéclairage largement configurable
2 ports USB C Thunderbolt 3
Ports bien placés
Excellentes possibilités de maintenance
Son honnête
Périphériques d'entrée
Les éditeurs n'ont pas aimé
Partie audio décevante
Autonomie très limitée
Large cadre autour de l'écran
Absence de lecteur de carte SD
Intérêt limité du Core i9 ici
Dimensions imposantes
Rétro-éclairage clavier
Surcoût du Core i9
Pas de lecteur de cartes SD
Un gros cadre autour de l'écran
Autonomie trop faible
Pas de carte SD
Un peu encombrant
Batterie très limite
D'autres portables de gaming ont des cartes graphiques et des écrans plus performants
Des options d'éclairage plus riches et un design plus attrayant
écran FHD peu contrasté
Couverture sRGB réduite
Organisation du clavier étrange
Fuites de lumière assez prononcées
Mauvaise autonomie
Consommation élevée au ralenti
Choix des matériaux et rigidité trop réduits pour ce prix
