Testseek.fr ont rassemblé 30 examens experts du Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM et l'estimation moyenne est 89%. Faites descendre l'écran et voyez les toutes les revues pour Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM.
(89%)
30 Avis
Note moyenne issue des avis d’experts sur ce produit.
Utilisateurs
(98%)
673 Avis
Note moyenne délivrée par les utilisateurs du produit.
Extrait: Nur bei der längsten Brennweite offen schwächeln die Ecken des Canon EF-S 3,5–4,5/ 10–22 mm USM an Canon 7D etwas. Zudem ist die Verzeichnung bei 10 mm zu hoch und stören Farbsäume – dennoch Empfehlung. Technische Daten und TestergebnisseTechnische ...
Extrait: Das 660-Euro-Zoom überzeugt mit einer gleichmäßig guten Leistung über den gesamten Brennweitenbereich ohne die typischen starken Einbrüche vieler Konkurrenten in den Ecken besonders bei der kurzen Brennweite. Die Kontrastkurven verheißen eine solide ...
Extrait: Objektivet är en litet äldre konstruktion från 2004 som saknar bildstabilisering. Prismässigt ligger det överst i sin klass, och det är testets enda som levereras utan det oumbärliga motljusskyddet. Detta kan köpas löst för 350 kronor. ......
Extrait: Den optiska kvaliteten är helt enkelt bra, och Canons vidvinkel håller koll på både missteckning och vinjettering. Även vad gäller skärpan ligger objektivet i toppskiktet, bland annat med en utmärkt kantskärpa.87 % Läs merLäs HELA testet i Digital Fo...
Extrait: Välbyggt objektiv med relativt stort omfång. Fin skärpa och samma snygga oskärpeområde som Nikons 12-24. Dåligt av Canon att inte skicka med motljusskydd.
Extrait: Og det er et indtryk, der fortsætter i daglig brug, samt når man tjekker sine billeder på skærm og print. For den optiske kvalitet er bare i orden, og Canons vidvinkel formår at holde både fortegning og vignettering under flot kontrol. Skarphedsmæssigt...
Publié: 2017-11-15, Auteur: Михаил , review by: ixbt.com
Canon EF-S 10-22mm F3.5-4.5 — объектив любительского класса, но ему вполне может иногда довериться и профессионал. Он воспроизводит изображение с хорошей резкостью в центре кадра и немного хуже — на периферии, но эту разницу можно нивелировать диафрагмиро...
