Testseek.fr ont rassemblé 212 examens experts du Canon EOS 5D Mark 3 et l'estimation moyenne est 90%. Faites descendre l'écran et voyez les toutes les revues pour Canon EOS 5D Mark 3.
April 2012
(90%)
212 Avis
Note moyenne issue des avis d’experts sur ce produit.
Utilisateurs
(96%)
759 Avis
Note moyenne délivrée par les utilisateurs du produit.
900100212
Les éditeurs ont aimé
Boîtier tropicalisé
Autofocus du 1D-X
Capteur CMOS 22
3 Mpix qui met l'accent sur la qualité d'image plutôt que sur ne nombre de pixels
Plage ISO très large (de 50 à 102 400 ISO en modes étendus)
Enfin une bonne rafale (6 i/s)
Double emplacem
L'ergonomie peaufinée
Des fonctionnalités sensiblement enrichies avec plus d'options de configuration
Des performances supérieures à celles de son prédécesseur
La qualité photo et vidéo toujours excellente
Les éditeurs n'ont pas aimé
Prix élevé
Concurrencé par un D800 doté de 36 Mpix
Pas de mode 1080p en 50p/60p
Quelques manques
Pas de flash intégré
Pas d'écran orientable
Pas de prise HDMI non compressée
Les photos jpeg en sensibilité ISO basse ne sont pas du niveau de qualité par ailleurs excellent que l'on peut obtenir de cet appareil photo
Sehr gute bis exzellente Bildqualität und Detailwiedergabe bis ISO 3.200, Gute Bildqualität bis ISO 12.800, Sehr hochwertiges Magnesium-Gehäuse mit ergonomisch geformtem Griff, Das Kameragehäuse ist gegen Staub und Spritzwasser abgedichtet, Großer und hel
Liveview- und Videoautofokus relativ langsam, Kein integriertes Blitzgerät
Die 5D-Serie war wegen ihr doch schwächeren Autofokusperformance und der nur langsamen Serienbildrate bisher hauptsächlich nur für Porträt- oder Landschaftsfotografen interessant, mit der Canon EOS 5D Mark III (Hands-On-Video) ändert sich dies aber rad...
sehr gute Bildqualität, sehr gute Austattung, gute Videofunktion
langsamer Autofokus im Live-View, kein eingebauter Blitz
Canon liefert mit der EOS 5D Mark III eine gelungene, hochwertige Spiegelreflexkamera ab, die eine hervorragende Bildqualität aufweist und dem Fotografen eine umfangreiche Kontrolle bietet. Sie setzt allerdings voraus, dass der Nutzer sich auch intensiv m...
Günstigster Preis im Internet: 2.095,00 Euro*Dieses Produkt bei Amazon bestellenProKeineKontraKeineTestnote der Redaktionnicht vorhandenNutzerwertungJetzt bewertenAlternative: Nikon D800Die zusätzlichen Bildpunkte auf dem Nikon-Sensor sorgen für besonders...
Beide Kameras sind spitze – auf ihre eigene Weise. Canon versucht, seine Anhänger für jede Lichtsituation zu wappnen. Nikon punktet mit einer phänomenalen Auflösung, die jeden Studiofotografen vor Freude in die Luft springen lässt. Lichtmangel kennt man i...
Bei der Canon 5D Mark III legt die Bildqualität gegenüber der Vorgängergeneration zwar nur im oberen Empfindlichkeitsbereich ab ISO 800 zu, aber sie ist so stark, dass sie eine Empfehlung verdient. Darüber hinaus bietet sie unzählige kleinere und größe...
Publié: 2012-06-03, Auteur: Stefan , review by: digitalkamera.de
Hervorragende Verarbeitung, Sehr weitgehend individualisierbar, Sehr rauscharm bis ISO 3.200, Tolle Haptik
Kein eingebauter Blitz, JPEGBilder wirken leicht weich, Sehr teuer, Kein Klappdisplay
Mit der EOS 5D Mark III ist Canon eine ausgezeichnete Modellpflege gelungen. Wirklich spektakulär erscheinen die Verbesserungen zwar nicht und auch die Bildqualität ist nahezu gleich gut geblieben. Dennoch, die dritte Generation ist noch etwas besser und...
Die Revolution bei der Produktentwicklung im Canon EOS VDSLR-Segment - gleichbedeutend mit dem Namen Canon EOS 5D Mark II - musste beim Nachfolger Canon EOS 5D Mark III der sanften Evolution und der Etablierung des Canon Cinema EOS Segments weichen. Da...
ausgezeichnete Foto und Videoqualität, extrem gute Ausstattung und Anpassbarkeit, deutliche Leistungssteigereung, hervorragende Haptik,
JPEGFotos bei niedrigen ISOEmpfindlichkeiten enttäuschen, kein sauberer HDMIVideoAusgang,
Die Canon EOS 5D Mark III ist eine hervorragende Kamera, kein Zweifel. Im direkten Vergleich zur 5D Mark II macht deren Nachfolgerin insbesondere in Sachen Autofokus und Anpassbarkeit deutliche Fortschritte. Wer in diesen Disziplinen mit der Vorgänger...
Extrait: Wie man sieht, liefert die 5D Mark II bei ähnlicher "Schärfe" deutliche Artefakte, die bei der Nachschärfung wirklich unappetitlich zu Tage treten. Ganz anders die 5D Mark III. Auch sie zeichnet definitiv kein Signal mit voller HD-Auflösung auf und wirkt ...
